Aeromax 4 meilleure configuration de gainage ?
Bonjour,
Mon Aeromax 4 a été installé depuis plusieurs années en configuration non gainée Intérieur/Intérieur dans mon vide sanitaire surbaissé (hauteur 1.8m). Ce vide sanitaire est en contact direct avec mon garage, ces 2 pièces disposent de plusieurs bouches d'aération vers l'extérieur de mon pavillon. Sa température moyenne reste aux alentours de 12°C/13°C été comme hiver
A la réflexion, je m'interroge sur la pertinence de cette configuration non gainée Intérieur/Intérieur par rapport à la configuration gainage Intérieur/Extérieur. En effet actuellement, l'air frais évacué se trouve forcément 'mélangé' avec l'air 'chaud' incident. Cela me fait penser à un réfrigérateur qui fonctionnerait portes ouvertes dans une petite pièce
Je pourrais sans difficulté majeure modifier mon installation pur une configuration gainage Intérieur/Extérieur. Puis-je en espérer une efficacité COP accrue ?
Cordialement
-
Bonjour Monsieur Morel,
en fait il n'y a pas de "meilleure" configuration car chacune d'elle correspond aux caractéristiques du logement et du local dans lequel est installé le chauffe-eau thermodynamique.
- Votre configuration est intéressante car les calories gratuites sont toujours présentes à toutes les saisons et dans un local supérieur à 20m3. L'inconvénient, vous avez mis le doigt dessus, est de refroidir la pièce et réduire le rendement de la PAC.
- La configuration semi-gainée aura plus de rendement en saison chaude car les calories aspirées seront remplacées par l'air de l'extérieur mais quid du rendement en hiver avec des températures négatives !? Il ne faut pas oublier de créer une arrivée d'air du même diamètre que celle du chauffe-eau thermodynamique pour éviter de mettre la pièce en dépression.
Dans ces conditions, il est difficile de déterminer quelle configuration apporte le plus de rendement et génère le moins de consommations électrique sur une année complète.
Merci de votre confiance,
-
Bonjour Gaël,
Je suis d'accord qu'il est difficile de déterminer quelle configuration apporte le plus de rendement et génère le moins de consommations électrique sur UNE ANNÉE COMPLÈTE.
Mais si on imagine 2 configurations : Une pour les mois d'hiver, Une pour les autres mois :
Configuration d'hiver : Aspiration air dans le sous-sol stabilisé à 13°C
Configuration d'autres mois : Aspiration air extérieur température > 13°C
Dans les 2 configurations : évacuation d'air gainée vers extérieur
Ne serait-ce pas l'optimum ? -
Effectivement, plus l'air aspiré est chaud et plus on augmente le rendement de la pompe à chaleur donc on amortie plus une installation à énergie renouvelable. Si on veut vraiment optimiser les économies d'énergie et que l'on peut/veut adapter son chauffe-eau thermodynamique aux températures d'air aspiré, on peut utiliser l'air à 13°c du local en hiver et les calories supérieurs à 13°c en saison plus tempérée.
Si vous optez sur cette adaptation, n'oubliez pas de modifier le type de gainage dans le menu (0 faine ou 1 gaine) et de prévoir une arrivée d'air dans le mur extérieur (que l'on peut boucher en hiver si on ne veut pas créer plus de déperditions)
Bien chaleureusement,
-
Bonjour, j'avoue ne pas comprendre la logique qui détermine la longueur maximale de gaines L1+L2 (page 18 de la notice de l'aeromax 4) en cas de gainage Extérieur / Extérieur. En effet la configuration la plus favorable est la 4ème (entrée vers le haut, sortie à droite : 28m). En changeant juste l'entrée (entrée à gauche, sortie à droite) on tombe à seulement 10m. Comment l'expliquez-vous ???
-
Bonjour Monsieur Morel,
cette différence tient à plusieurs facteurs:
- La position du ventilateur qui est installé verticalement à gauche de la sortie d'air. Dans la 4ème configuration l'air est expulsée sans coude, avec moins de frottements donc une longueur admissible plus importante.
- Le type de sortie d'air: une grille d'air murale crée plus de résistance qu'une sortie en toiture (voir configuration 3)
- L'aspiration de l'air à la verticale offre moins de résistance qu'à l'horizontale tout comme le refoulement de l'air offre moins de résistance à l'horizontale
En synthèse, le moteur/ventilateur d'une pompe à chaleur a ses limites de puissance aéraulique et moins il y a de frottement d'air, moins il y aura de perte de charge aéraulique et plus on aura de longueur de gaine admissible. Par exemple, la gaine PEHD offre moins de résistance et de pertes de charges que la gaine galvanisée annelée donc plus de distance de gaines.
Bien chaleureusement,
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.
Commentaires
5 commentaires